Болтушка

[SUPERMAN]

Сообщение от Coyot

Неболь�?ой пример: многие играют двумя звеньями или максимум тремя. А супермен играет четырьмя......... даль�?е продолжать?

Нет как раз таки я против.
Если я участвую то на ОБЩ�?Х основаниях.
Кто не хочет смотреть тот пусть не смотрит на стату моих игроков.
�?ли смотрит и воспринимает информацию из своих соображений, но МОЛЧА и про себя.

Может я ещё и играть буду а вы мне ничё писать не будите..... �?ли играть вне соревнования....
Супермен ты подумай - это неуважение!

Если кто то считает что я играю нечестно, то пусть аргументированно обоснует. �? тогда я сам уйду с лиги.
А до тех пор харо�? уже муссировать эту тему. �? применять всякие санкции непонятно за что.

Ого,я даже и не думал что Кайот будет против,а тут оказывается наоборот....... Хоро�?о,будем думать,делать статистику или нет. Тогда действительно не имеет смысла ее продолжать....

[Nash]

не понимаю почему вы все на кайота накинулись.. хочет играть одним звеном?? пусть играет.. это же не запрещено правилами!

[SUPERMAN]

Сообщение от Nash

не понимаю почему вы все на кайота накинулись.. хочет играть одним звеном?? пусть играет.. это же не запрещено правилами!

Я вообще Кайоту даже слово не сказал и нивчем его не обвиняю....... Просто тут нужно понять,либо сейчас ставить игроков на первый строчки статы либо дождаться конца сезона..... Мне просто нравится когда допустим мои игроки забивают (конкретный лидер) и я прикидываю что он набирает по 1-2-3 очка за игру...... Ну а у Кайота полюбому они набирут точно за матч.

Ну и возник вопрос..... Если надо,то я не против - буду вести стату.

[Tsarev]

Касаемо этого вопроса...Вот к примеру пункт регламента одной лиги. На мой взгляд очень логичное ре�?ение, и как показала практика соблюдается это правило очень просто, даже если играть в три звена. �?гра одним звеном оскудняет игру. Если есть супер звено, ну так можно собрать его и выпускать в боль�?инстве, в концовках матча. Я понимаю, что лидерами играть комфортно, и скорость у них хоро�?ая и точность бросков не страдает. Но если дана команда, то и играть надо командой, а не звеном. Человек уже будет думать как грамотно скомпоновать звенья, выпускать ли лидеров в мень�?инстве или боль�?инстве, или же дать им боль�?е игрового времени в равных составах и так далее. Да и узаконив правило лимита времени боль�?е не будет никаких споров по сему вопросу. У меня все. Пункт регламента звучит следущим образом:

4.15. При проведении матчей регулярного сезона и серии плей-офф, каждый участник не имеет права допускать пребывания на площадке лидеров своей команды, в том числе нападающих более чем 28 (Двадцать восемь) минуты, защитников – 30 (Тридцать) минут за игру. В случае превы�?ения именованного лимита времени участнику выносится предупреждение. При повторном нару�?ении выставляется техническое поражение со счетом 0-5, а при систематическом нару�?ении – дисквалификация.

[SUPERMAN]

Сообщение от Tsarev

Касаемо этого вопроса...Вот к примеру пункт регламента одной лиги. На мой взгляд очень логичное ре�?ение, и как показала практика соблюдается это правило очень просто, даже если играть в три звена. �?гра одним звеном оскудняет игру. Если есть супер звено, ну так можно собрать его и выпускать в боль�?инстве, в концовках матча. Я понимаю, что лидерами играть комфортно, и скорость у них хоро�?ая и точность бросков не страдает. Но если дана команда, то и играть надо командой, а не звеном. Человек уже будет думать как грамотно скомпоновать звенья, выпускать ли лидеров в мень�?инстве или боль�?инстве, или же дать им боль�?е игрового времени в равных составах и так далее. Да и узаконив правило лимита времени боль�?е не будет никаких споров по сему вопросу. У меня все. Пункт регламента звучит следущим образом:

4.15. При проведении матчей регулярного сезона и серии плей-офф, каждый участник не имеет права допускать пребывания на площадке лидеров своей команды, в том числе нападающих более чем 28 (Двадцать восемь) минуты, защитников – 30 (Тридцать) минут за игру. В случае превы�?ения именованного лимита времени участнику выносится предупреждение. При повторном нару�?ении выставляется техническое поражение со счетом 0-5, а при систематическом нару�?ении – дисквалификация.

Спасибо за ответ и за пояснение. Обязательно рассмотрим твой пост после голосования.

[EasT]

Ограничивать на словах - глупость. Будем считать время каждого игрока на глаз? Париться еще чтобы на секунду боль�?е не сыграл игрок. Бред. Если бы лимит в�?ить в экзе4 то было бы неплохо.
Да и после перехода на 4-й экзе, мне стало всё равно в сколько звеньев играет Койот, самое главное что игроки устают. Если не устают, значит получают мало нагрузок (играют в основном в атаке)

[Coyot]

Сообщение от EasT

Ограничивать на словах - глупость. Будем считать время каждого игрока на глаз? Париться еще чтобы на секунду боль�?е не сыграл игрок. Бред. Если бы лимит в�?ить в экзе4 то было бы неплохо.
Да и после перехода на 4-й экзе, мне стало всё равно в сколько звеньев играет Койот, самое главное что игроки устают. Если не устают, значит получают мало нагрузок (играют в основном в атаке)

Заметьте, последние предложения не мною написаны...
Тут вроди как все считают себя хоро�?ими игроками и тд и тп...
Так что все эти разговоры про то кто устаёт, а кто носится всю игру - это не более чем больная фантазия отдельных личностей. Жалко, что есть те кто играет ради того чтобы играть. �? есть те кто "лает" и ме�?ает играть другим.

А по поводу статы. Мне лично до фанаря кто там боль�?е всех вваливает и асистирует. Помоему Плазма и лидер даже. Просто мне принципиально важно чтобы я был в статистике. Вот и всё.

[Coyot]

�? вообще следите за собой и знайте за себя.
�? не надо кивать на других и тем более придумывать и наговаривать. Это как то не по мужски....

[Busler]

койот переходи на пс3 у меня можно хоть одним игроком всю игру бегать -полный беспредел))

[RANGER]

Под Авангард с Витязем косят))