Если есть противники этого ростера значит лига будет на алексгрейтовском.

Сколько раз повторять, не хотите ждать пи�?ите список приоритетов, ничего стра�?ного в этом не вижу.

В ростере БВХ наиболее авдекватные овералы у игроков, у вратарей, ПКХЛ уже старый

про игроков антисогласен. Пример: Селянне, Койву никак не стоят 88, 82 максисум, что и показывает ростер ПКХЛ.
По вратарям согласен. Пример: Мейсон 72 в пкхл.
поэтому предлагаю объединить 2 ростера:
1) всех полевых игрокв взять из пкхл
2) всех вратарей взять из бвх
3) новичков, типа тавареса взять из бвх
впринципе дрюкаться с этим делом не долго

2Scotfield
ростер БвШ тож не идеал по показателям некоторых....проще сделать свой ростер, пкхл тож не вариант нужно двигатся вперёд и отказыватся от надоев�?его старого.
далее, всётаки хотелось бы видеть в основе ростер БвШ (если уж дойдёт до того что придётся свой делать) огромный плюс этого ростера это реальные хваты хоккеистов всех позиции...
пкхл ростер: невижу неодного + в нём разве что медленная, вялая, вязкая игра которую нельзя назвать хоккеем, ну и боль�?ое несоответствие боль�?инства игроков с их овералами....на БвШ гораздо мень�?е таких вот несостыковок...принимайте ре�?ение...по прежнему придерживаюсь мнения чтобы сами участники путём опроса ре�?или на чём играть....!! с уважением хахол

Ну хахол в этот раз с тобой соглу�?усь.все правильно сказал

а я за то чтоб Макаров сделал нам ростер на основе пкхл! На бвх очень боль�?ие рейтинги у всех!

Он уже не играет )Он весь в ПС3 )

DIMONIKOS мне просто сказал что он вроде собирался делать ростер для на�?ей лиги!

1) свой ростер делать бесполезно, ибо надо иметь голову огромную, огромную, и ни у кого из этой лиги нету таковой. може�?ь даже не спорить, ибо нереально это.
2) ну кому как, мне нравится медленная, взякая игра. тут же дело вкуса, а о "вкусах не спорят". да и к тому же быстрая игра или вязкая зависит не от ростера, а от стиля игры соперников. Я допустим навязываю вязкую и нудную игру сопернкам и не даю разгоняться, а кто-то любит играть на встречных курсах. тут не в ростере дело.
3) В ростере БвХ все "СТАРперы" (Шенахан, койву, селянне) имеют одинаковые оверолы с молодыми звездами (Малкин, Ови, Кови, Па�?а и прочие), которые сейчас наголову сильнее того же Шенахана.
4) единственный минус пкхловского ростера это нехватка нескольких молодых игроков (Таварес) и заниженые оверолы у некоторых вратарей (Мейсон). однако в БвХ ростере у боль�?инства вторых вратарей овр. завы�?ены. Про хваты не говорю, ибо меня это не волнует. а вот задротам это может быть важно (данным предложением, не хочу никого обидеть, это ли�?ь мое, чисто субъективное мнение), ибо от хвата игрока, зависит с какой стороны луч�?е заезжать на задротский бросок и от хвата вратаря зависит куда его луч�?е наносить.
5) К тому же не так уж и много в пкхловском ростере неправильных хватов. а коли уж гнаться за такой нелепой реалистичностью, то можно и до маразма дойти.
6) уж давайте луч�?е играть на старом, добром пкхловском. в про�?лом году играли и ниникаких разговоров, о его плохости не было, а вот когда в про�?лом году на ЧМ взяли ростер БвХ ото всюду позвучали негативные отклики.