выбор команд на следующий сезон
 

Я думаю второй вариант более приемлимый. Как ни крути окончательное распределение мест будет именно в ПО. Вот от него и следует плясать.

второй вариант.

2

2 конечно

всё должно быть по чесноку я за 2 вариант. ну а если ктото уйдёт и не будет играть то новички пусть выбирают по слепому жребию

3 Я думаю что участники ПО вправе сохранить свои команды,а вслучае отказа участника ПО от команды он идет
В числе первых кандидатов на выбор освободив�?ихся команд

2

Я подержу этот вариант !!!!

ну епта,кто бы сомневался...да чтобы финн,да чтобы Атлантой,да ну нахуй

они будут выбирать в зависимости от того когда кто записался я полагаю.своего рода стимул скорее кинуть заявку))) к нам.

определись пож-та))

не андрюх это �?ляпа вот например чел выграл сентлуисом кубок стенли и чо он кроме сентлуиса боль�?е ничего взять не может если остальные от своих команд не откажутся. кто выграл стенли тот и выбирает первым если хочет оставить то пусть остовляет если нет то выбирает первым ну а даль�?е уже по турнирной таблице смотреть

Опредилился: 3 вариант

учтено

Как бы я бы добавил,что победитель КС,потом финалист и потом победитель Регулярки,а то это как то получаеться хуйня какая и не цениться.А потом уже участники ПО по порядку как занимали в турнирке.

но чел за сент луис ек выграет ча�?ечку:142:

Я бы оставил право игрокам играть за тот же клуб, за который про�?ёл сезон, но с поправкой, что финалисты КС и, скажем, первые 4ки каждой из конференций имеют приоритет при выборе команд и могут поменять свой клуб на любой другой, то есть забрать команду у любого игрока, не во�?ед�?его в 4ки конференций. А далее как в реальной жизни. Те кто остался без команды выбирают из остав�?ихся свободных клубов в порядке, обратном занятым позициям в регулярке. Новички лиги в первую очередь, потом участники этого сезона.
Как-то так, сложно написал)

То джинджер
будем считать что ты за 3 вариант
то фонин
внес поправку в п.2 хотя выиграть регулярку это хуйня полная-надеюсь ты понимае�?ь)))))

полностью согласен

бред полный

Ну с чего вдруг?
Вот получит по "рандомному" методу гипотетический Фомин в следующем сезоне, скажем, Детройт или Ванкувер. Ну в общем "боль�?ой" клуб. �? где будет борьба? �?ли выбирет один из них по собственному желанию, результат тот же.
Если реально хочеться борьбы, то нужно поступать, как в Северной Америке, выбирать команды в обратном порядке относительно результатов регулярки, а обладатель КС выбирать последним. Это ведь тоже не совсем справедливо.
Когда в НХЛ принимали новые команды, то они получали драфт-пики. Так что отдать право первого выбора новичкам лиги было бы справедливо. После них можно было бы тем же финалистам дать выбрать, а потом обратный порядок относительно регулярки.
А иначе что за соревнование, когда сильным ТОЛЬКО сильные клубы достаются, средним или слабым игрокам - второй сорт? )

Ну как бы я взял и протащил сент луис и в следующем сезоне хочу нормально командой поиграть )Что я не заслужил ?)(Баслер может промолчать ))))

А кто тебе ме�?ает обыграть фомина? я играл с фоминым и на рхиле и на ркхл и не сказал бы что его обыграть не реально.как говорится надо самому наращивать мясо

сент-луис сильная команда-не гони, вруни�?ка)))

2

не надо велосипед изобретать. кто выиграл кубок выбирает первым. вторым финалист. третьим и четвертым тот кто продул в полуфинале. между ними приоритет имеет тот кто вы�?е в таблице был. вот и вся история имхо. далее по аналогии. новички в последнюю очередь, тк они новички и им ещё доказать надо что они играть будут. вон у нас скока новичков свалило. возьмут детройт и завалят всё нахх. нафег надо. играть можно за любую команду

Если делать драфт наоборот, то в конце сезона может пойти слив матчей для наиболее худ�?ей/луч�?ей позиции.

поверь,он итак есть :р

Ну вот ты купи�?ь в следующем году нхл12 и специально для тебя оставим сент луис )Буде�?ь пыхтеть )

КС и есть стимул получить право первой ночи. �? остальным в порядке распределения мест. Неплохо было бы ввести понятие рейтинга игрока, и выбирать тимы в соответствии с рейтингом. Этот самый рейтинг учитывает все- победы, поражения, технички в счет не идут, заслуги про�?лого сезона и т.д. Данная система была применена в единственной канув�?ей в лету лиге- ММХЛ и �?МХО считается самой объективной системой распределения команд и по сей день. �?сключена гнилая система блата, как в РКХЛ, каждый сам в состоянии себя просчитать и исключить "происки" модераторов и комиссионеров лиги.

Ну а я тебя обигрывал, но это не говорит о том, что я или ты должны в первую очередь выбирать команды, обиграть можно кого угодно, всё равно в первую очередь играет роль сила самого игрока, а не сила команды, сам же понимае�?ь

Так как насчет системы рейтинга? Вот уж и овцы будут целы, и волки сыты?

я не против если ты(или кто еще) возьметесь заниматься этим рейтингом.плюс ты тогда более полно опи�?и как это будет работать(выглядеть) по итогам на�?его турнира(на примере на�?его турнира имею ввиду)-вполне возможно что многие завопят что им это не интересно и их это не устраивает.

например я.
мне это не интересно,и меня это не устраивает

Я за 3й вариант, подаем заявки приоритет заявки у тех кто доиграл до конца сезон (успел ли он купить диск до начала или нет ) даль�?е берем 30 яиц от киндер сюрприза ( думаю все вкурсе) пи�?им ники на бумаге за совываем эти ники в киндеры. Ну а потом Видео камера и запись того как ктото достает эти яйца с никами и формируесться кого первого вытащили тот первый выбирает и тд все это записалось на камеру с улыбкой того кто проводит жеребьевку выкладывает видос на ЮТУБ и все смотрят и ОПА знают кто каким выбирает. все честно.

я считаю в первую очередь надо пофиксить таблицу чтоб она корректно показывала все победы поражения и поражения в овертайме и может подумать над тем как сделать автоматические добавления счетов, чтоб и балсеру не праистя да и после игры сразу будут очки видны, так намного прикольнее у добнее, а что касется распределения команд то

Я близок к тому что выбирать тупо по списку РЕГУЛЯРК�?, ПО ваще не учитывать, ПО сам по себе уже и есть стимул и кто туда попал тот и так будет бится даль�?е тут стимулы не нужны, а ВОТ чтоб стимулировать РЕГУЛЯРКУ чтоб до последенго матча в ругелярке �?ла жара и интрига, надо сделать так, открыли регулякру все 30 команд и на основании таблицы за про�?лый сезон идет распределение( драфт ) команд, кто первый тот и выбирает команду и так далее. .... ( к тому же че греха таить кто в ПО играет хоро�?о тот как правило и в регулярке сверху стоял) , просто например с 20 по 30 метсо тоже будет борьба в конце сезона уже фактически за выбор в следующем году, такова моя позиция

за 2й вариант

мне пофиг, чувствую, я второй сезон опять буду айлов гонять)

по системе рейтинга неоч понятно. вот к примеру выиграет вадян кубок стенли. станет у него там тыща очков. а фомин будет вторым. в финале типа сольет. а потом будет чемп мира. фомину хокк надоест. а вадяну то похх он же задрот. он будет играть и допустим проиграет в четверть финале. и он значит будет иметь приоритет в выборе команды в след турнире?

в принципе я за такую систему, только вот уверен что найдется куча недовольных которые будут грить типа енто несправедливо мы такие малацы. мы не хотим лузить сент луисом. дайте нам задрот тимы. так чт ов любом случае. думаю вряд ли данное ре�?ение будет верно приянто по итогам голосования. тк сильных игроков всё равно мень�?е чем средних (имхо конечно) и средние всегда будут голосовать за то, чтобы у них был �?анс взять себе детройт а не так �?тобы было справедливо ))