Да не ограничивать и всё. Давайте оставим как есть, как многие сказали, Койота же нету.
Можно уж сделать на всякий случай так: 1 раз сыграл одним звеном (скажем более 50 минут) предупреждение, 2-й раз - дисквалификация. Ну нету вроде таких кто одним звеном играет. К чему ли�?ний гемор

�?ст а где в регламенте написано что за это предупреждение, и какой предел вообще для предупреждения, сделать как я и говорил 35 минут для всех полевых, и гемора вообще 0!

Не ограничивать.

P/S �?граю в четыре полных звена.*

Мне впринцыпе все равно, играю на автосмене... но видимо не просто так подняли этот вопрос, значит ограничивайте

35 минут вполне достаточно я думаю. Некоторые играют в 3 звена, поэтому минималка мне кажется не нужна, порой у некоторых клубов третье то звено как черепахи ползают, а уж про четвертое звено и говорить не стоит :)

Вы когда-нибудь видели, чтоб в реальном хоккее игроки проводили на поле 30-40 минут?
30 минут для напа, 35 для защитника (либо для всех 35 - пол игры + 5 минут на случайный перебор) + время в ОТ. +5мин - переигровка на усмотрение противника. >5мин - тех поражение.
�?сключения: травма игрока во время игры. боль�?ое количество удалений(например 6 и боль�?е).

Что тут пи�?ут про то, что из-за удалений может быть превы�?ение игрового лимита - не ставьте одних и тех же игроков в боль�?инство и мень�?инство и такая проблема сразу отпадет.

Ты предлогае�?ь весь матч, если много удалений, следить за игровым временем и при этом во время матча ещё менять звенья в боль�?. и мень�?. )) не идиотизм ли?

Два варианта:
1. Забить нах на это лимитирование (как в принципе и было:))
2. Сделать для всех игроков 35 мин. и не еб@ть мозги.

35 минут маловато может быть в некоторых ситуациях.
Не ограничивать и всё. Ли�?ние заморочки.

Никто уже не будет одним звеном играть думаю. Ну а если будут, так пусть играют, игроки то устают всё равно.

35 мин не боль�?е

Как может быть 35 минут мало??)) ппц